發(fā)放“高利貸”后，采取毆打、辱罵、恐嚇、噴油漆、堵鎖眼、限制人身自由等暴力手段逼迫借款人還錢，有的借款人被逼出國打工躲避……，4月10日，威海經(jīng)區(qū)法院公開宣判一起以被告人叢高明為首要分子，被告人鄒建民、劉紹輝為成員的“高利貸”惡勢力犯罪集團(tuán)案件。
叢高明，綽號(hào)“虎哥”，中專畢業(yè)后賦閑在家，開過出租，在村里的企業(yè)打過工，2016年開始個(gè)體放貸。其在經(jīng)區(qū)某酒店買了兩套公寓，經(jīng)過改造，一套作為自己辦公室，另一套作為員工辦公和休息的地方。有兩名固定員工鄒建民和劉紹輝，二人主要負(fù)責(zé)幫叢高明實(shí)地考察客戶、要賬、介紹客戶等。
放貸的利息每月6分到1毛5分不等，另外超期還款的收取10%的違約金，還有滯納金。借款到期后很多借款人無力償還借款。為逼迫借款人償還高息借款，叢高明等人采用毆打、辱罵、恐嚇、噴油漆、堵鎖眼、限制人身自由等手段，向被害人及其親屬施壓，逼迫其還款或敲詐其錢財(cái)，有的被害人被逼去外地甚至出國打工躲避。
2017年12月至2018年4月，共實(shí)施尋釁滋事違法行為7起、敲詐勒索罪1起、非法拘禁罪1起。涉案區(qū)域及威海市環(huán)翠區(qū)、火炬高技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)、經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、臨港經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)、文登區(qū)，擾亂了正常的經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生活秩序，造成惡劣的社會(huì)影響。
具體犯罪事實(shí)為，2017年12月至2018年4月，被告人叢高明伙同或指使被告人鄒建民、劉紹輝先后7次采用堵鎖眼、噴油漆、毆打等手段到借款人安某、于某某等6人家中催要債務(wù)，擾亂了被害人及其親屬的正常生活秩序。
2017年12月初，被告人叢高明、孫建華以被害人安某借用朋友之名借款，需要罰款為由，采用毆打、威脅等手段，敲詐安某人民幣14000元。
2017年9月，被告人叢高明糾集被告人鄒建民等人以催要借款的名義，采取毆打、恐嚇等手段，強(qiáng)行將被害人劉某帶至叢高明辦公室內(nèi)，指使鄒建民等人限制劉某的人身自由，時(shí)間超過60小時(shí)。期間，被告人叢高明安排鄒建民等人將劉某帶至“老虎山”，以就地掩埋，威逼劉某還款。劉某父親還款后，劉某得以釋放。
法院審理認(rèn)為，被告人叢高明直接或指使、授意他人多次尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣；敲詐勒索他人錢財(cái)，數(shù)額較大；非法拘禁他人，且具有毆打情節(jié)，其行為構(gòu)成尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪。被告人鄒建民伙同他人多次尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣；非法拘禁他人，且具有毆打情節(jié)，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪、非法拘禁罪。被告人劉紹輝伙同他人多次尋釁滋事，破壞社會(huì)秩序，情節(jié)惡劣，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。被告人孫建華敲詐勒索他人錢財(cái)，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成敲詐勒索罪。
結(jié)合4被告人在犯罪中的地位、作用及犯罪情節(jié)、認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)等，法院以尋釁滋事罪、敲詐勒索罪、非法拘禁罪數(shù)罪并罰，判處被告人叢高明有期徒刑六年，并處罰金人民幣一萬元；以尋釁滋事罪、非法拘禁罪判處被告人鄒建民有期徒刑三年六個(gè)月；以尋釁滋事罪判處被告人劉紹輝有期徒刑二年六個(gè)月；以敲詐勒索罪判處被告人孫建華有期徒刑八個(gè)月，并處罰金人民幣六千元。
人大代表、司法行政工作人員以及被告人親屬等十余人旁聽了庭審。
